出典は柏木博『視覚の生命力――イメージの復権』、呉谷充利『ル・コルビュジエと近代絵画――二〇世紀モダニズムの道程』による。ル・コルビュジエの建築について、異なる観点から考察した2つの文章に、同一の引用文が含まれている点が特徴。昨年度と同じ形式の漢字問題（問1）、傍線部説明（問2～問5）のあと、生徒3人の「話し合いの様子」を読ませて複数の文章の関連づけが問われる（問6）。解答数は1つ増えて12、読解問題は後半に行くにつれて難度が上がる。

出典は梅崎春生「飢えの季節」（1948年発表）。昨年と同様、小説の一節からの出題である。解答数の増減はなかったが、本文量と設問数が増加したため、時間配分に注意する必要があった。出題形式については昨年同様、主人公である「私」の心情を問う問題を中心としつつ、最終問では同年代の広告を【資料】に用いて本文の内容を考察した【文章】が出題され、「私」のおかれている状況や心情を正確に読み取ることはもちろん、設問の意図を把握し、選択肢を精査することが求められた。

平安時代後期の歌人・源俊頼の歌論書『俊頼髄脳』より、藤原頼通邸における船遊びで連歌が成立せず宴が白けてしまったという故事を記した一節による出題で、問4に俊頼の家集『散木奇歌集』から俊頼の子俊重と俊頼による連歌とその詞書の引用があり、双方を合わせた本文量は、2つの文章の組合せであった昨年度とほぼ同等。設問形式は、問1の傍線部解釈が枝問3つ、問4が教師と生徒の対話文中に3つの空欄を設けて、それぞれ4つの選択肢から適当なものを選ぶ、という昨年度と全く同じ構成となった。連歌がモチーフとなっており、問4では掛詞の技巧に留意した解釈が求められる点で、昨年度とは違う難しさがあった。

昨年、一昨年は本文に詩が含まれていたが、今年は2つの文章が出題された。本文は、唐の白居易がみずから作った官吏登用試験の予想問題と、それに対する模擬答案の一部。君主が賢者に出会えない原因とその解決策を求める問いに対し、賢者の仲間に推挙させるべきだと答えたもの。昨年同様、語句の意味や訓読、解釈、空欄補充を含む問題などが出題されており、このうち問3は構造理解にやや時間を要する。また複数の比喩の理解が問われているため（問4・6）、内容を整理して読む必要がある。全体として設問の形式や難度は標準的であった。